📩 Kit Mail 📩
Envoie un mail à ta/ton député-e contre la PPL Duplomb 🔥
Il s’agit d’une décision cruciale pour la biodiversité, notre santé et les générations futures : interpellez vos députés ! 
Le vote final aura lieu mardi 8 juillet.
Mobilisons-nous pour bloquer ce texte. Une autre agriculture est possible !
La démarche à suivre avec un mail type d’interpellation est disponible ici https://shaketonpolitique.org/interpellations/loi-duplomd/
Pour citer enfin le communiqué de la Confédération paysanne :
« Nous le répétons : non le monde agricole ne soutient pas cette proposition de loi ! Plus de 80% des agriculteur·rices sont favorables à la transition agro-écologique. La coalition « centristes, LR, macronistes et RN » a fait le choix de cette loi mortifère au service du libre-échange et assume donc la disparition des paysan·nes ! »
📞 Kit Phoning 📞
Appelle ton député contre la PPL Duplomb 🔥
[Nous vous remercions d’attendre notre rendez-vous de demain (mercredi 2 juillet) à 12h sur Zoom avant de procéder aux appels ! Nous souhaitons vous partager notre stratégie complète pour être certain·es de l’efficacité de cette démarche. Merci beaucoup en tout cas et à demain midi (https://us02web.zoom.us/meeting/register/8tLjWVgeRPqMleetXlTsNA (inscription obligatoire – un grand merci !]
Bonjour à toutes et tous,
Nous vous savons extrêmement déterminés pour faire rejeter le texte de la loi Duplomb.
C’est la dernière ligne droite pour s’opposer et faire tomber ce texte, et nous allons avoir besoin de toute votre force !
👉 En parallèle de suivre les indications de ce kit, tu peux rejoindre cette boucle Telegram où nous pourrons échanger/répondre à vos questions : https://t.me/+Tnco_13iL95lN2Y0
L’objectif est simple : il nous faut au moins 100 voix supplémentaires pour espérer un rejet lors du vote solennel à l’Assemblée nationale qui aura lieu. Pour cela nous avons identifié les députés les plus susceptibles de changer de voix (pour la plupart issus du bloc central) mais nous avons besoin que ce soit leurs administrés qui leur parle. Aucune parole n’a plus de poids pour un député que celle de ses électeurs.
1️⃣📑 PREMIÈRE ÉTAPE
Trouve ton député, et regarde si il est dans le tableau (il faut concentrer nos forces sur ceux-ci, et non les convaincus d’un bord ou de l’autre !). Si ce n’est pas le cas, tu peux toujours appeler un autre député qui fait partie de ton département !
Nous avons minutieusement sélectionné les députés qui sont susceptibles de changer d’avis ou qui pourraient voter contre le texte tout en étant absents au moment du vote. L’objectif est donc de les inciter à voter contre le texte, grâce à la pression de leur base électorale, et de s’assurer qu’il sera bien présent dans l’hémicycle le jour du vote.
Et si quelqu’un a déjà appelé le/la député·e ? Ce n’est pas grave, bien au contraire. Il faut montrer que nous sommes plusieurs et nombreux à être inquiets de ce texte.
2️⃣📞DEUXIÈME ÉTAPE
Décroche ton téléphone et appelle ton/ta député·e !
Avant toutes choses, rappelle-toi : tu es un·e électeur·rice de sa circonscription, tu es légitime à lui demander des comptes sur ces votes. C’est un élu, il est redevable d’échanger avec ces électeurs·rces. Voici quelques éléments de langage pour te guider dans ton échange :
→ Présente toi auprès de ton député : ton nom/prénom, ta commune de résidence et précise que tu es un électeur de sa circonscription (ou très proche de celle-ci, si tu n’es pas exactement dans sa circonscription, tu peux expliquer qu’avec tes proches qui vivent dans le coin, vous êtes très très inquiets de ce texte de loi, que vous en parlez en famille, etc).
Voici un exemple : “Bonjour, je suis XXX et j’habite dans la commune XXX. Je suis un·e électeur·rice de votre circonscription et je vous appelle au sujet de la proposition de loi “visant à lever les contraintes aux métiers d’agricultures”, dite Loi Duplomb. Je suis extrêmement inquiet.e des conséquences de ce texte, et j’aimerais interagir avec vous à ce sujet.”
→ Explique avec quelques arguments les problématiques de ce texte (nous proposons volontairement un argumentaire principalement basé sur la santé et sur la science, ce sont les meilleurs arguments pour convaincre le type de député·es que nous avons sélectionné) :
Voici des éléments pour argumenter :
- Deux choses m’inquiètent tout particulièrement, c’est l’article sur les néonicotinoïdes et celui qui fait peser un risque de perte d’indépendance de l’ANSES (l’Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail).
- Les néonicotinoïdes, qui risque d’être réintroduite avec ce texte, font peser un danger sur la santé humaine, au vu des soupçons d’effets nocifs sur le système nerveux des personnes exposées. C’est au nom de la science et de la protection de la santé humaine que vous avez été appelés à ne pas voter ces dispositions par 1200 médecins et scientifiques (qui ont publié une tribune en mai). Les présidents des sociétés savantes françaises d’hématologie, de pédiatrie, de neurologie, du cancer, d’endocrinologie, de santé publique, de réanimation, de médecine interne, de chirurgie thoracique et cardiovasculaire, de pneumologie, neurovasculaire, de pathologie, de santé et environnement, les présidents de la Ligue nationale contre le cancer, de la fondation ARC pour la recherche sur le cancer, et le président du Conseil scientifique du Centre national pour la recherche scientifique (CNRS) ont également fermement pris position sur les risques sanitaires que fait peser ce texte (voir la tribune ici).
- Le 27 juin dernier, dix directeurs et directrices de recherche au CNRS, pour la plupart membres de l’Académie des Sciences, enfonçaient le clou et affirmaient que « La proposition de loi Duplomb témoigne d’une vision court-termiste de l’agriculture et de ses conséquences sur l’environnement que nous partageons tous. Elle méprise la santé et le bien-être de la population ainsi que le rôle central des espèces sauvages dans la production agricole. Son adoption serait un recul majeur pour le bien commun, à un moment où citoyens et agriculteurs, conscients de l’importance des enjeux, souhaitent le développement d’une agriculture respectueuse des hommes et de leurs environnements, produisant une alimentation saine de manière durable » (voir la tribune ici).
- Force est de constater un réel tir de barrage scientifique, médical et académique face à ce projet de loi. Lorsque l’on fait la somme des arguments de fond contre le texte, et les conditions déplorables pour la démocratie de son examen, il devient proprement intenable de voter pour l’adoption de ce texte, qui ne peut que servir les intérêts à court terme de quelques filières tout en mettant en péril la santé humaine comme celle de l’environnement, en un mot la santé publique et planétaire.
- En ce qui concerne spécifiquement l’ANSES, pour Benoît Vallet, le directeur général de l’ANSES, a exprimé que pour lui le conseil d’orientation relatif à la protection des cultures prévu dans la loi serait anti-déontologique et qu’il serait prêt à démissionner si la loi était adopter.
- Posez lui des questions et allez le chercher dans ses retranchements : êtes vous d’accord, en termes de valeurs fondamentales, avec un tel texte qui va à l’encontre de la science et de la santé publique ?
→ Demande-lui d’être présent dans l’hémicycle et de voter contre ce texte de loi – le fait d’insister sur la présence est très importante car certain député pourrait faire le choix, facile et sans courage, de simplement s’absenter de l’hémicycle :
Voici quelques éléments :
– En tant que député·e de ma circonscription, je vous demande d’être présent dans l’hémicycle le 8 juillet et de voter contre l’adoption de ce texte. Puis-je compter sur vous pour vous opposer à ce texte extrêmement rétrograde ?
– Je m’assurerai et je regarderai, en tant que citoyen·ne de votre présence dans l’hémicycle ainsi que de votre final. Ce vote comptera beaucoup électoralement pour les prochaines élections, nous le garderons en mémoire en tant qu’électeur·rices.
⚠️ Sur la forme et le ton à adopter : nous vous demandons de rester pleinement respectueux et non-violent. Au-delà du fait que ce sont des principes portés par nos organisations, c’est la manière la plus efficace pour échanger et convraincre ses députés. En comparaison à nos actions, certains syndicats agricoles adoptent des modes d’action extrêmement virulents, menaçants et parfois violents. Ces modes d’actions dérangent beaucoup le profil des députés que nous avons sélectionné, le fait d’adopter une posture complètement différente pourra être en notre faveur, être notre force.
3️⃣🗣TROISIÈME ÉTAPE
Nous t’invitons à remplir le tableau et à compléter les informations sur ton échange avec le député·e. Tu peux également nous debriefer de cet échange dans la boucle Telegram que nous avons pour échanger.
💪 Bon courage et un grand merci pour ta mobilisation !!
Toute l’équipe de coordination des mobilisations contre la PPL Duplomb est avec vous 💚
